Respuesta

Respuesta en otro foro, se ponen en rojo las partes pertinentes. Es basicamente una respuesta de FF a los fundadores de la secta Kinam, sobre el negocio del retorno de quetzalcoatl del que ya se habló en el link retorno.

(Muestra de educacion y cultura de supuestos representantes de la cultura
olmeca -tolteca):
http://espanol.groups.yahoo.com/group/TenochcahOllin/message/1165

Es particular que los moderadores del foro le permitan escribir sus respuestas a Julio Diana pero no a quien lo contradice. Su ultimo mensaje esta relacionado a una respuesta que le di y que fue devuelta como mensaje denegado por algun moderador de este foro. Tambien es particular que los moderadores del foro actuen con cierto proteccionismo con los que venden cursos sin importar la veracidad del contenido. Pero bueno del algun lugar se tiene que sostener aqui.

El mensaje que genero esa respuesta anterior fue:

No creo que se hubiera presentado en gobernacion con su identidad real, hubiera sido detenido por su promocion de tes toxicos que presento en sus libros y para cuestionarle sobre varias situaciones como por ejemplo su situacion migratoria en Mexico.

No hay guardianes en ese evento, o ustedes no estarían allí. Frank Díaz reconocio en el foro de MSN ( azcatl tezozomoc ) problemas economicos, y se sobreentiende porque no se sabe de ningun lugar de donde reciban dinero excepto de sus cursos, y la mayoria de cosas REALES siempre son entrada libre. Tambien se sobreentiende que necesitan ingresos porque son los unicos que envian cadenas cruzadas ( buscar en internet crossposting ), pero solo en foros que permiten fines comerciales.

Velasco Piña No es una fuente avalada por el INAH, y en el mismo escrito original dicen que el INAH seria la fuente valida. Ademas en una reunion de los azulejos usted Julio Diana hizo hincapié en que le hizo una serie de preguntas sobre Regina a Velasco Piña y como Pîña no le pudo contestar hicieron que Julio Diana se callara, es lo mismito que con Nerea con Enrique Rojas, primero hablan pestes y ahora es fuente oficial. Recuerde que en Nasdat tengo un correo de usted denigrando a Enrique Rojas asi que no es dificil comprobar que cuando estan en actos desesperados se asocian incluso con aquellos que ustedes mismos han agredido y que pueden encontrarse tal vez en la misma situacion de falta de credibilidad, el problema es que 5 personas desacreditadas no hacen referencia memorable.

De enviar documentos escaneados al buzon de ustedes, no hace falta. Los mismos de Gobernacion se los van a llevar en cuanto pongan datos reales en algun lado, mientras sigan alterando wikipedia y poniendo datos falsos, queda mas claro para las dependencias oficiales. La situacion con la Universidad de Morelos, la editoarial fantasma kinames y otras situaciones agravan su situacion asi como haber dicho publicamente de parte de Francisco Diaz que era antropólogo y despues desdecirse. En este mismo foro estan mensajes en donde se autonombra antropólogo (buscar en historial), asi mismo haber mencionado de parte de el el haber trabajado en el INAH en la restauracion de piezas y no haber comprobacion de ese hecho les sigue perjudicando.

Cuando no tienen bases con las cuales hablar son ustedes los que inician los ataques personales, ya se les dijo en el foro del Calpulli Azcatl que si hubiera pruebas de que estuvieramos realizando difamacion ustedes tendrian la capacidad legal de levantar una denuncia penal sobretodo siendo "investigadores". Sin embargo no pueden demostrar sus identidades reales ni tienen personalidad juridica alguna debido a los actos de multiples nombres que realizan, por lo cual en el momento que levanten una denuncia penal tendrian que presentar una identificacion valida y entraria a su vez el proceso de Gobernacion e Imigracion en ese momento.

Sobre lo que se den pruebas de lo que estoy comentando de que no hay 4 Quetzalcoatl es sencillo si se explica que Quetzalcoatl pertenecia al grupo de los 4 Tecaztlipocas:Xipe Totec, Tezcatlipoca, Quetzalcoatl y Huitzchilopochtli. Hijos de la pareja de dioses Ometeotl y Omecihuatl,asi que es de esperarse que muestren USTEDES informacion del INAH o gubernamental que demuestre la existencia de 4 Quetzalcoatl y no investigadores independientes, de todos modos cuando ustedes tengan elementos para demostrar la existencia del kinam y varias cosas que han comentado se pueden dirigir a la Unidad de trasparencia del INAH para reportarlo.

Sobre la ciudad de la que hablan lo mas posible es que esten confundiendola con Balam Ek que es la ciudad conocida del jaguar negro y que el jaguar negro esta mas relacionado con el Tecaztlipoca como nahual que con Quetzalcoatl del cual les recuerdo su animal es una serpiente emplumada no un jaguar. Lo mas posible es que esten tratandose de relacionar con el proyecto del corredor turistico que se esta proponiendo en la zona y que se llama precisamente Quetzalcoatl.

Ya en su momento en el foro del Calpulli Azcatl se les cuestiono varias cosas

Me queda una duda.

Quetzacoatl esta en nahuatl asi que cual seria el nombre en lenguaje olmeca pues el nahuatl no era el dialecto que ellos manejaban. para cuando se formo la cultura tolteca la olmeca ya estaba extinta y los arqueologos solo han encontrado vestigios de ella. Asi que de una cultura de la cual solo se tiene registros de arte relacionada con cabezas y hombres jaguar porque de pronto sale alguien en el siglo 21 que dice conocer tal cultura y se autonombra olmeca siendo uruguayo.

Es chistoso encontrar a alguien de de un año a otro sea especialista en cultura tolteca, luego maya y al final olmeca. Todas ellas culturas que se prestan a situaciones dudables al no haber informacion completa de ellas.

Sigo pensando que hace el Quetzalcoatl tolteca con un origen olmeca a mas de 900 años antes de que existiera la cultura que habla realmente de el.