Editorial 2

Nota:


Tres dias después de mostrar que Nadie conoce a F Diaz en Cuba, vuelve a hacer afirmaciones temerarias como que yo era empleado de una editorial y acusarme de delator. Sin embargo, ya que no tiene el minimo sentido comun, y afirma seguir la "praxis prehispánica" (sic) me limitaré a publicar mi respuesta específica a sus declaraciones del 16 de enero, donde el mismo entierra su reputación de antropólogo, autoadjudicada en kinam.org y similares.

16 / enero / 2006


En respuesta a http://es.groups.yahoo.com/group/Chamanismo/message/3924

:Estimado Señor Frank Díaz, usted es el que ha usado esos terminos y ha hecho aseveraciones inconstantes y temerarias, como decir que yo le publiqué su libro Kinam. Si no es antropologo tampoco entendemos su autoridad para ortografia fonetica internacional.

Yo sigo la Praxis del acecho, tengo el poder de un hombre honesto: Muchos de los términos que ustedes han inventado han sido relacionados con correos que yo escribí en su momento.

Ahora que usted ha declarado no ser Antropologo, el dia de hoy en la noche sale al aire MEXICANIDAD.ORG con informacion real, como quien era realmente Chimalma, ya que no era la virgen maría que usted ha dicho; y ya que usted mismo hace la aseveracion de no ser antropologo/arqueologo, me acaba de dar las herramientas necesarias para Demostrar lo que dije otra vez el dia
primero de agosto: http://www.Kinam.com.mx surge como respuesta al intento de usted de tratar de relacionarme con Kinam. No es nada personal, pero no permitiré que trate de relacionar mi trabajo con sus fantasías.

Como acaba de demostrar usted, Kinam es el arte de ahorcarse solo, y usted es un verdadero practicante. Puede usted estar seguro que este correo que usted acaba de escribir será enviado a todos los lugares donde se presente o haya presentado como antropólogo o donde lo creen

uno; quiero reparar el supuesto daño que usted adjudica al grupo ojos_abiertos, ya que no tenemos el poder de modirficar los correos

donde usted se llama de esa manera, o lo hace Julio Diana, y tampoco lo pusimos en las págiunas de astroarqueología o año cero.

Haremos todo lo humanamente posible para que no se crea por nuestra culpa que usted es antropólogo.

Sabemos que no es suficiente.

Para empezar, un analisis de su libro Kinam, especificamente el capitulo del origen, o los comentarios del evangelio de la serpiente emplumada, donde dice que todo es una reconstrucción. Ese material será enviado y publicado a un nuevo sitio destinado a publicitar las bases de su trabajo: www.kinam.org.mx , el arte de ahorcarse solo, se dedicará a analizar las premisas que expone en sus libros, validadas por el area de antropología de la UNAM, donde empecé a reunir informacion cuando habló de una supuesta licenciatura (es sabido que

conozco personas del circulo de B. Navarrete del sindicato de la UNAM desde hace años, eso me ha abierto puertas)

En el futuro estaremos atentos a cualquier intento de comerciar con lo que usted mismo ha reconocido no conocer.

Gracias por tener el valor civil de darnos pie a reconstruir lo que usted ha dañado, y permitirme mostrar lo que es la verdadera

toltequidad, que no es un evangelio, sino un escudo.

Alfonso Orozco

________________________________

Por la ley y para siempre

For The Rule and forever

--- En Chamanismo@yahoogroups.com, "nawiakatl" <nawiakatl@y...>

escribió:

>

> Voy a hacer una excepción para responder algo que quizás interese a

> dos o tres: YO NO SOY ANTROPÓLOGO; en mi país esa carrera no

existe.

> TAMPOCO SOY NAGUAL. Soy un simple investigador del pasado

> prehispánico y no me atribuyo títulos que no tengo.

>

> Si me buscan en la red, verán que fans como Orozco me han endilgado

> títulos como arqueólogo, sociologo y antropologo; es natural;

> después de 25 años de práctica y con varios títulos publicados en

> tres países, la gente se pregunta por qué no valido mi derecho a

una

> maestría. La respuesta: me-cago-en-el-sistema-educativo-burgués.

> Saludos, Frank.