Cambio de Giro

Los ultimos correos no tienen nada que ver con Chamanismo. Decir que Eliade no tiene que ver con chamanismo, es como decir que Kinam es un movimiento prehispanico cuando es una empresa de productos quimicos.
Puede discutirse una serie de argumentos sobre la importancia de Eliade en la antropologia real, ubicandola contra la posible influencia de Ferricgola (relacionada mas que nada en un susitema de adaptacion y o consumo de plantas, que nada tienen que ver con una cultura).
De los mayas Se sabe menos que de los toltecas, pero justamente la historia del jaguar negro se relaciona con conocimiento real, y el conocimiento real a su vez deriva en Vitebsky.
Cuando ciertas personas desacreditan lo que creen que es tolteca pasan a hablar de las raices MAYAS siendo CUBANOS y uruguayos, y se van a enseñarlo a Estados Unidos, en lugar de trabajar con prisiones en Mexico. Resultado, hablar de culturas que ya no estan en períodos clásicos , como si hubiera información comprobable basada en códices secretos, los hace caer en faltas de razonamiento y cambios de cultura cada vez que se les pide hablar de hechos comprobables.
No tiene Nada que ver Knosorov o Velasco Piña con CHAMANISMO. Son DOS COSAS DIFERENTES. La revalidación de culturas antiguas tienen una validez cuestionable, y justamente por eso es que resulta muy facil tener contactos con las autoridades, y cuando se comprueba que el INAH no tiene idea de quienes son los supuestos investigadores, resulta evidente que estan basandose en la desinformación para lucrar.
Ya es rutinario de su parte cambiar del tema olvidando los puntos iniciales, y citar como autoridad a alguien que en sus libros dice que es ficción (Danny Baxe de Marin ) demuestra que no tienen idea; somos varios losque tenemos referencias directas de la vida familiar de Marin, y realmente esa vida familiar, que no viene al caso aquí pero si quieren ahorquense solos, no sirve precisamente para demostrar la independencia de un “gran divulgador”.
Es parte del conocimiento selectivo ignorando hechos, cosa que las personas multinombres suelen hacer; por principio de cuentas el mismo Castaneda dice que no es chamanismo (en el arte de ensoñar), y los multinombres mismos han dicho aqui que no manejan chamanismo (lo que resulta evidente).
En el caso de Eliade y la Ghost Dance mostrada por los pueblos reales del Southwest de estados unidos, y mencionadas en un analisis simbolico de las plumas que luego liga a la serpiente emplumada, no son convenientes para aquellos que tratan de lucrar con el conocimiento; es mejor citar a Velasco Piña, Nerea y sus levitaciones en la piramide, y llevar a la gente al matadero.
Las personas reales de Puebla buscan Tres objetos, y estan usando como carne de cañon a varios movimientos neoprehispanicos, y ese es el detalle real tras los brujos antiguos, y el porqué Castaneda Dice que no hay que relacionarse con ellos. Lo que maneja Castaneda es Nagualismo, y tuvo opotunidad de hablar con personas reales. Pero si el mismo dice que no hay que acercarse a Tula, y tener cuidado con los brujos antiguos, no es porque sí aunque todo el mundo lo ignore.
Los guardianes de los tres objetos pueden parar a cualquier caminante o inorgánico, usando la realidad. usar la realidad y los hechos comprobables es un filtro importante, y despues de eso, queda el filtro real y puro del ensueño. Pensar que acechar es mentir, les impide ver que el verdadero ensueño no puede estar basado ni en mentiras ni negaciones, y los tres objetos son parte de esas armas.
Menciono el hecho de los tres objetos porque estoy seguro que ciertos idiotas van a ir a Puebla a demostrar “lo que saben”. Pidan informacion sobre un objeto rojo que cabe en la palma de la mano, y lo unico que van a hacer será autodestruirse, asi que solo les estoy proporcionando un boton de autodestrucción y lo digo literal: Si mencionan ese objeto será como volarse un caryucho de dinamita, y es un buen método para que dejen de citar a Marin como influencia de Chamanismo siendo que el mismo Castaneda dice que el, Castaneda, no maneja chamanismo.
Guillermo Marin y Antonio Velasco Piña son personas muy similares, divulgadores de informacion diversa, que no los hace sin embargo ser cierta: Marin dice por lo menos en uno de sus libros que lo que dice es ficcion, y Velasco Piña suele ser citado por personas que piensan que los antiguos Tibetanos tienen que ver con ser un autentico mexicano (algo asi como los presidiarios a los que tratan de interesar en raices mayas, seria bueno que lo traten de hacer en el df , y dudo mucho que los dejen entrar sin identificacion oficial )
Pero siguen cometiendo el mismo error: Castaneda No es chamanismo (el mismo lo dice en el arte de ensoñar), y mucho menos los cuentos chinos que estan sacando a relucir, mencionar a Velasco Piña significa que ya solitos estan olvidando los códices y que se supone que estan escritos en tinta negra y roja, para ir al matadero de Puebla y ser utilizados.
Siguen Saliendose del tema del chamanismo, que no tiene nada que ver con lo que quieren manejar los multinombres, Citar a Knorosov como un importante divulgador me hace pensar que toda la informacion que tienen de codices esta tomada de un libro de Miguel Leon Portilla llamado “Códices”, asi como ya hubo un detalle sobre Knab, resulta estupido que citen a Knosorov siendo Elizabeth Boone mucho mas imporante (sobre todo aplicado a la epoca contemporanea). Se cita frecuentemente en el códice Borbónico se maneje la idea de trecenas, COMO OBSTACULOS O ELEMENTOS DEL PAISAJE en un camino rojo que engloba todo, y ese camino rojo no es casualidad; ni que sea huehuecoyotl uno delos principales.
Es evidente por ejemplo su desconocimiento de que no existe un codice borgia, como tal, sino que es una serie de codices. Esa informacion se mantiene de manera oral, y no en Tula Rusia.
Si bien el códice Borbónico y los estudios de Boone ( citada tambien por el mismo Leon Portilla si mal no recuerdo, especificamente el fragmento del camino rojo ), el problema básico es que hay que considerar el tonal o DESTINO y adaptarse a el; pero tratar de pasar al camino rojo controlando el tonal, es olvidar justamene lo que dicen las tradiciones reales y los mismos codices.
Tenemos entonces a personas que tienen que citar a Knosorov o a Velasco Piña (deben ser fanáticos de la cantante popular Lucero, protagonista de Regina y del churro Zapata), sin darse cuenta que la informacion comprobable es todo menos eso.
Por lo general trato de limitar mi participacion en los foros a los temas originales, pero realmente es ya absurdo citar como eminencias a Marin o a Velasco Piña y dejar a Eliade relegado.
Hace unos meses comente en este foro de informacion comprobable sobre el camino del relampago, el camino rojo y otras variantes del camino rojo comprobables y citados por Vitebsky, que es reconocido como autoridad REAL, al mismo nivel que Eliade.
Entonces el dilema es algo engorroso, o ser participe de cuentos chinos por omision ( lease Marivi y Velasco Piña ), dichos por personas que necesitan multiples identidades y han tratado de usar mi nombre y a mis maestros para hacerse publicidad, o la otra opcion es exponer hechos que perduran y seran comprobables hoy o en 100 años.
El registro de la marca Kinam, por ejemplo, podra comprobarse que no es real, asi como puede comprobarse que Yo no publique ningun libro y que ciertos multinombres se autoproclamaron anropologos diciendo que yo les di ese titulo; la ortografia no cambia por que un par de mitomanos trate de cambiar una idea expresada anteriormente sobre la ortografia.
Me veo pues en la necesidad de reafirmar mi postura, de recordar hechos comprobables, pero tambien de crear un foro con informacion real para aquellos que gusten, no en yahoo por los problemas de velocidad, sino en el sitio http://www.espiritudelanoche.net, que estara al aire mañana, con informacion real sobre chamanismo REAL, y no cuentos sin pies ni cabeza, que deducen que si Knosorov hizo algo “importante” luego entonces decir que los toltecas son de tula es correcto y que hay praxis prehispánica actualmente.
Hay varias tradiciones que hablan de GUARDIANES, y los guardianes no solo son Polillas, sino partidas reales de trabajo integradas para eso:

Aunque no se exprese claramente , las historias REALES de la mujer de la mano escudo, chimalma, o de los guardianes mencionados. La clave está en los mixtecos y la tradicion de enterrar la cabeza al partir el arbol ( citado por Portilla mismo, creo ), o de manera mas revuelta en parte de lo de Domingo Delgado.
Si alguien piensa que Velasco Piña es valido, solo dense cuenta que no tienen nada que hacer los tibetamnos en la conservacion de los secretos, excepto que el libro se publicó en el período de Auge de los libros de Lobsang Rampa.
Pero el punto central es que el chamanismo no tiene nada que ver con Velasco Piña: Revisen el diccionario, si no pueden definir cultura, menos entender el chamanismo o camino verde del Popol Vuh, y el Nagualismo o camino rojo del Popol Vuh.
PD: Cambio mi cuenta de correo por cuestiones técnicas de servidores, dejaré una del espíritu de la noche.

Solo estoy pidiendo hechos comprobables, y no haciendo aseveraciones sin fundamento, como ustedes acostumbran; soy lo que soy y no necesito mentir, como usted suele hacer.
Los toltecas y mayas siguen vivos como ETNIA, no como cultura, y eso cualquier estudiante de antropologia lo sabe. Usted mismo ya reconoció no tener estudios , y todavia trata de usarme como pretexto.
El chamanismo es Eliade, Halifax, Wasson, Vitensky. No Guillermo Marin y Velasco Piña. Ya hay una invitacion pendiente de la universidad de Queretaro para la ingesta de sus tes, y puede extenderla a demostrar que Velasco Piña y Guillermo Marin son referencias, pero eso no es chamanismo.
1 )Diga por favor cual es el numero de marca de Kinam, ustedes dicen ser dueños de la marca. Demuestrenlo.
2 ) Xenofobia es lo que tienen ustedes. No hago ningun comentario contra PAISES; sino contra mitomanos y escritores de ficcion prehispanica. Ya se ha comentado en muchos lugares que el 80% de los los moderadores de mis foros son extranjeros ( españoles, argentinos principalmente aunque hay panameños ).
3 ) Vitebsky es una fuente REAL y comprobable. Marin NO.
4 ) Que autoridad o fuentes comprobables esta usando tiene para negar la importancia de Eliade y beneficiar a Marin y Velasco Piña?
Por lo menos yo puedo usar mi propio nombre y no me escondo en pseudonimos literarios. Si usted dijera su propio nombre ( si recuerda cual es ) inmediatamente tendria problemas.

Las etnias pueden estar basadas en una cultura, pero eso no significa que esa cultura este vigente. Esta hablando con alguien que si conoce el diccionario.
La cultura Griega por ejemplo es comprobable, pero eso no significa que la Etnia actual siga la cultura griega, son dos periodos historicos completamente distintos. Lease a Graves primero.
Nadie le cree que tenga estudios… si ahora resulta que tiene titulos universitarios,seria interesante porque la academia de ciencias de cuba, en la que presumia estudios, no lo conocen ni a nadie interesado en los temas de ficción mesoamericana.